<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Nederland og Norge mot krig</title>
	<atom:link href="http://www.heikki.no/?feed=rss2&#038;p=1346" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.heikki.no/?p=1346</link>
	<description>Bloggen til Heikki Holmås</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Sep 2010 17:58:53 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Heikki</title>
		<link>http://www.heikki.no/?p=1346&#038;cpage=1#comment-100524</link>
		<dc:creator>Heikki</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Nov 2009 22:42:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.heikki.no/?p=1346#comment-100524</guid>
		<description>Det er sor enighe om nedrustning av atomv&#229;pen. Riktignok har  vi FrP som mener oljefondet b&#248;r invesere mer penger p&#229; atomv&#229;pen, men jeg oppfatter at dett var dett. Jeg oppfatter imidlertid ikke at de er brei enighet om &#229; fjerne NATOs f&#248;rsteslagssrategi. den fighten er jeg og SV imidlertid klar for &#229; ta. Hvor mange av partiene har sagt at de er enige i en slik endring? N&#229; kommer NATOs straegiske konsept opp til diskusjon. Det gjelder &#229; kaste seg utp&#229; og f&#229; opp en debatt. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Det er sor enighe om nedrustning av atomv&aring;pen. Riktignok har  vi FrP som mener oljefondet b&oslash;r invesere mer penger p&aring; atomv&aring;pen, men jeg oppfatter at dett var dett. Jeg oppfatter imidlertid ikke at de er brei enighet om &aring; fjerne NATOs f&oslash;rsteslagssrategi. den fighten er jeg og SV imidlertid klar for &aring; ta. Hvor mange av partiene har sagt at de er enige i en slik endring? N&aring; kommer NATOs straegiske konsept opp til diskusjon. Det gjelder &aring; kaste seg utp&aring; og f&aring; opp en debatt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Walseth</title>
		<link>http://www.heikki.no/?p=1346&#038;cpage=1#comment-99799</link>
		<dc:creator>Peter Walseth</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Nov 2009 19:06:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.heikki.no/?p=1346#comment-99799</guid>
		<description>Dette er et tema det heldigvis er stor enighet om i Norge. Jeg h&#229;per jo at regjeringen kan f&#248;lge opp det gode arbeidet mot klasev&#229;pen med &#229; jobbe ifht atomv&#229;pen. Jeg tror det er viktig at de store akt&#248;rene blir med, selv tar noen skritt og legger et voldsomt press p&#229; alle mindre stater med atomv&#229;pen, som India, Pakistan osv. Samtidig m&#229; stater som fors&#248;ker &#229; anskaffe seg atomv&#229;pen presses kraftig.  </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dette er et tema det heldigvis er stor enighet om i Norge. Jeg h&aring;per jo at regjeringen kan f&oslash;lge opp det gode arbeidet mot klasev&aring;pen med &aring; jobbe ifht atomv&aring;pen. Jeg tror det er viktig at de store akt&oslash;rene blir med, selv tar noen skritt og legger et voldsomt press p&aring; alle mindre stater med atomv&aring;pen, som India, Pakistan osv. Samtidig m&aring; stater som fors&oslash;ker &aring; anskaffe seg atomv&aring;pen presses kraftig.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
